Indberetning af provision til skattevæsenet.
| Sagsnummer: | 397 /1990 |
| Dato: | 12-02-1991 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Busk, Hans Rex Christensen, Kirsten Nielsen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Byggelån
|
| Ledetekst: | Indberetning af provision til skattevæsenet. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indklagedes Kalundborg afdeling afgav i forbindelse med hjemtagelse af kreditforeningslån på foranledning af klageren en garanti overfor Nykredit. Garantien var oprindeligt etableret med udløb pr. 31. december 1986. Garantien forlængedes primo januar 1987, i hvilken forbindelse garantien fejlagtigt påførtes en provisionssats. Denne fejl berigtigedes senere, og beløbet blev ikke trukket på klagerens konto. Imidlertid blev der ikke samtidig af indklagede foretaget en korrektion af skatteindberetningsfeltet, hvorefter provisionen fremtrådte på klagerens kontooversigt for 1987 med et beløb på 28.998 kr. Beløbet var anført som en fradragsberettiget garantiprovision.
På grundlag heraf fratrak klageren beløbet ved opgørelsen af sin skattepligtige indkomst for indkomståret 1987.
Skattevæsenet tilsidesatte efterfølgende det omhandlede fradrag. I denne forbindelse blev klageren opmærksom på, at han i 1986 på et lån hos indklagede havde betalt en bevillingsprovision på 2.800 kr. samt på et byggelån en stiftelsesprovision på 5.895 kr. Disse beløb fremgik ikke af årsopgørelsen, hvorfor klageren ikke fratrak beløbene i forbindelse med opgørelsen af sin skattepligtige indkomst.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale ham 15.747 kr. Klageren har ikke nærmere angivet beløbets beregning.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at indklagede fejlagtigt oplyste, at klageren havde en fradragsberettiget udgift i forbindelse med den omhandlede garanti stillet overfor kreditforeningen. Endvidere har indklagede undladt at opføre bevillingsprovision for klagerens byggelån som fradragsberettiget på kontooversigten, hvorved han har lidt et tab.
Indklagede har anført, at fejlen ved indberetningen til skattevæsenet af provisionsbeløbet vedrørende garantien ikke har medført noget tab for klageren. For så vidt angår provisionsbeløbene vedrørende lån og byggelån, er den skattemæssige behandling afhængig af en konkret vurdering, som kontohaver selv må foretage. På baggrund heraf anføres provisioner af denne art ikke på årsopgørelsen, hvorfor der ikke foreligger nogen fejl.
Ankenævnets bemærkninger:
Af de grunde, der er anført af indklagede,
Den indgivne klage tages ikke til følge.