Tilbageførsel af løn indbetalt ved en fejl.
| Sagsnummer: | 378 /1995 |
| Dato: | 26-03-1996 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Inge Frølich, Peter Nedergaard, Bjarne Lau Pedersen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Tilbageførsel
|
| Ledetekst: | Tilbageførsel af løn indbetalt ved en fejl. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Ved en fejl fra klagerens arbejdsgiver (en kommune) overførtes med dispositionsdag den 27. april 1995 4.300 kr. og den 28. april 1995 5.338,89 kr. til klagerens konto hos indklagede. Klageren havde i november 1993 overført sit engagement til et andet pengeinstitut med undtagelse af en større gæld til indklagede. Ifølge klageren er der indgået aftale om afvikling heraf. Ifølge indklagede har man afvist et af klageren stillet forslag om afvikling af gælden med 400 kr. pr. måned.
Den 28. april 1995 anmodede kommunen telefonisk om tilbageførsel af lønbeløbet. Ifølge kommunen meddelte indklagede, at en skriftlig anmodning herom ville blive accepteret uden klagerens underskrift. Kommunen afsendte samme dag en anmodning om tilbageførsel af lønoverførslen pr. fax uden klagerens tiltrædelse og pr. brev med klagerens tiltrædelse. Indklagede afviste tilbagekaldelsen. Indklagedes krav mod klageren og dennes ægtefælle var da i størrelsesordenen 175.000 kr.
Ved skrivelse af 19. maj 1995 anmodede kommunen indklagede om en redegørelse for afvisningen. Ved skrivelse af 8. juni 1995 begrundede indklagede afvisningen med, at der ikke forelå en åbenbar fejl.
Ved skrivelse af 19. juni 1995 anmodede klagerens advokat om en redegørelse for hjemlen for afvisning af tilbageførslen. Ved skrivelse af 23. juni 1995 anførte indklagede, at det rigtige beløb var indgået på den rigtige kontohavers konto, hvorfor beløbet ikke kunne tilbageføres.
Klageren har den 20. april 1995 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbagebetale 9.638,89 kr. med almindelig bankrente fra den 28. april 1995 til betaling sker.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at der var tale om en åbenbar fejlagtig lønoverførsel, fordi indklagede vidste, at hun på det pågældende tidspunkt havde skiftet til et andet pengeinstitut, og at kontoen var spærret. Kommunen, der ved en fejl havde overført lønnen til indklagede, anmodede umiddelbart efter om tilbageførsel. Dette accepteredes af indklagede. Betingelserne for indklagedes modregning var ikke opfyldt, idet der ikke blev afgivet modregningserklæring, og idet der er indgået en afdragsordning for indklagedes tilgodehavende. Modregning i en lønoverførsel skal i øvrigt ske under hensyntagen til retsplejelovens § 509, stk. 1.
Indklagede har anført, at der ikke var tale om en åbenbar fejl. Man har et forfaldent krav mod klageren, og der er ikke indgået en afviklingsaftale herfor. Modregningsretten fremgår af de generelle bestemmelser, der er anført i indklagedes lånedokumenter. Det er mindre betydende, at der var tale om en lønoverførsel, idet kommunen har udbetalt lønnen på ny. Det bestrides, at indklagedes medarbejder telefonisk har givet kommunen tilsagn om tilbageførsel.
Ankenævnets bemærkninger:
Klageren overførte i november 1993 sit engagement til et andet pengeinstitut. Ankenævnet finder derfor, at det må have stået indklagede klart, at lønoverførslerne den 27. og 28. april 1995 beroede på en fejl, og at indklagede derfor burde have efterkommet anmodningen om tilbageførsel, som blev fremsat den 28. april 1995.
Som følge heraf
Indklagede bør inden 4 uger tilbagebetale 9.638,89 kr. samt renter heraf efter renteloven fra 28. april 1995. Klagegebyret tilbagebetales klageren.