Dispositioner vedrørende engagement i forbindelse med ophør af erhvervsvirksomhed og tvangsauktion.
| Sagsnummer: | 241 /1999 |
| Dato: | 09-11-1999 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jette Kammer Jensen, Niels Bolt Jørgensen, Bjarne Lau Pedersen, Mette Reissmann |
| Klageemne: |
Tvangsauktion
Kassekredit - øvrige spørgsmål |
| Ledetekst: | Dispositioner vedrørende engagement i forbindelse med ophør af erhvervsvirksomhed og tvangsauktion. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører klagerens krav om erstatning for fejlagtige dispositioner vedrørende et engagement med indklagede, som blev opsagt i forbindelse med klagerens anpartsselskabs konkurs i 1986.
Sagens omstændigheder.
I en årrække frem til 1986 drev klageren virksomhed som vognmand og entreprenør via et anpartsselskab. Driften af virksomheden blev finansieret af indklagede.
Den 2. oktober 1986 gik anpartsselskabet konkurs.
Under henvisning til konkursen opsagde indklagede den 30. oktober 1986 klagerens kassekredit, hvorpå der skyldtes 1.616.961 kr.
Den 7. april 1987 fik indklagede udlæg i klagerens ejendom og i efteråret 1987 overtog indklagede ejendommen på tvangsauktion for et bud på 870.000 kr.
Indklagede videresolgte ejendommen den 1. juni 1988 for 1.150.000 kr.
Pr. 8. december 1988 blev indklagedes tilgodehavende hos klageren opgjort til 581.525,89 kr.
Ved skrivelse af 8. marts 1994 til klagerens advokat opgjorde indklagede sit tilgodehavende hos klageren således:
"Saldo iflg. kontoudskrift | ||
pr. 31.12.1993 | kr. | 578.977,44 |
+ renter fra 29.5.1987 til | ||
31.12.1993 | - | 849.069,82 |
i alt | kr. | 1.428.047,26 |
Hertil skal lægges yderligere renter til betaling sker. Renten beregnes som Nationalbankens diskonto med tillæg af 5% og tilskrives hvert kvartal, næste gang 30.3.1994."
Parternes påstande.
Den 10. juni 1999 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at erstatte det tab, han har lidt ved de foretagne fejlagtige dispositioner.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at en række uigennemsigtige dispositioner fra indklagedes side var årsag til konkursen og til, at ejendommen blev solgt på tvangsauktion. Indklagede har ikke handlet i overensstemmelse med de normer, der anses for gældende for pengeinstitutter, og bør erstatte hans tab.
Indklagede har henvist til forløbet i sagen.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Efter det foreliggende finder Ankenævnet det ikke godtgjort, at indklagede som følge af fejl eller forsømmelser har pådraget sig erstatningsansvar over for klageren.
For så vidt angår indklagedes opgørelse af sit krav mod klageren, finder Ankenævnet anledning til at bemærke, at renter, der har været forfaldne i mere end fem år, er forældede efter forældelsesloven af 1908.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.