Hæftelse for for meget udbetalt beløb.
| Sagsnummer: | 86 /1988 |
| Dato: | 28-11-1988 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Bolt Jørgensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Tilbagesøgning
Indlån - øvrige spørgsmål |
| Ledetekst: | Hæftelse for for meget udbetalt beløb. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I august 1987 oprettede klageren i indklagedes Nærum afdeling bl.a. en økonomikonto og to budgetkonti (huslejekonto og vedligeholdelseskonto).
Pr. 10. september 1987 henstod på de to budgetkonti henholdsvis 14.166,92 kr. og 16.938,88 kr. Den 15. september 1987 overførtes fra hver af de to budgetkonti på klagerens telefoniske anmodnig 2.200 kr. til økonomikontoen.
Ved personlig henvendelse i afdelingen den 21. september 1987 anmodede klageren om udbetaling af de på de to budgetkonti indestående beløb, hvilke skete med henholdsvis 14.166 kr. og 16.938,88 kr. Der er mellem partnerne ikke enighed om grundlaget for, at klageren ved sin henvendelse fik udbetalt indeståender, som var større end de faktiske.
Klageren fik herefter de følgende måneder første gang pr. 30. september tilsendt kontoudtog, hvoraf såvel overførslerne som de skete hævninger fremgik, og som viste, at begge konti herefter var i overtræk.
Ved skrivelse af 27. januar 1987 fremsendte afdelingen til klageren en opgørelse over de to budgetkonti med anmodning om, at klageren indbetalte det skyldige beløb, som opgjordes til ialt 5.030,58 kr. incl. gebyrer og renter m.v.
Klageren, der overfor indklagede gjorde gældende ikke at skylde det nævnte beløb, har efter brevveksling med indklagede indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at han ikke hæfter for tilbagebetaling af det nævnte beløb.
Indklagede har påstået frifindelse, således at klageren hæfter for beløbet.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at afdelingen ved den 21. september 1987 at have udbetalt ham et beløb, der var større end indeståenderne på kontiene, har begået en fejl, for hvilken indklagede og ikke klageren må være ansvarlig. Hertil kommer, at klageren først meget sent er blevet gjort opmærksom på, at indklagede mener at have det nævnte beløb tilgode hos ham.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand gjort gældende, at udbetalingerne den 21. september 1987 fandt sted på grundlag af kontoudtog pr. 10. september 1987 for de to konti, som klageren medbragte ved sin henvendelse. Der blev ved udbetalingerne taget forbehold for senere posteringer, herunder renter og gebyr for en mellem partnerne indgået aftale om, at indklagede skulle opkræve husleje fra lejerne i den ejendom, som klageren ejede. Indklagede fandt ikke grundlag for at rykke klageren for indbetaling af de skyldige beløb, idet man afventede de nævnte lejeindbetalinger, hvorefter modregning ville være sket. Imidlertid anmodede klageren den 5. januar 1988 om overførsel af sit engagement til Jyske Bank, i hvilken forbindelse han tilbageleverede det af afdelingen udleverede materiale vedrørende systemhuslejeaftalen, som aldrig var blevet anvendt. Da afdelingen herefter overførte engagementet til Jyske Bank, måtte man udfærdigede træksedlen på sit tilgodehavende. På klagerens foranledning returnerede Jyske Bank imidlertid træksedlen. Afdelingens skrivelse af 27. januar 1988 fremkom efter, at klageren under et møde i afdelingen, havde anmodet om en opstilling over de posteringer, der var blevet foretaget på kontiene.
Afdelingen har efterfølgende over for klageren givet oplysning om det oven for skitserede hendelsesforløb og har over for klageren beklaget, at der ved hans henvendelse den 21. september 1987 blev udbetalt ham beløb, der oversteg kontienes faktiske indestående.
Ankenævnets bemærkninger:
Det må efter det foreliggende lægges til grund - og er for så vidt heller ikke bestridt af klageren - at der den 15. september 1987 fra hver af de to budgetkonti blev overført 2.200 kr. til økonomikontoen, og at klageren som følge af manglende hensyntagen hertil fik udbetalt 4.400 kr. for meget, da han hævede indeståenderne på budgetkontiene den 21. s. m. Den af indklagede begået fejl kan ikke medføre, at klageren ikke hæfter for det for meget udbetalte beløb, hvorved bemærkes, at forholdet fremgik af de kontoudskrifter, som klageren efterfølgende modtog. Herefter, og idet der ikke findes grundlag for at anfægte de senere debiterede renter og gebyrer m.v., findes det godtgjort, at klageren skylder det pr. 7. januar 1988 opgjorte beløb på 5.030,58 kr.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.