Afgørelse

Klage vedrørende pengeinstituts hævninger på ratepensionskonto til dækning af skat i henhold til pensionsafkastbeskatningsloven.

Indledning

Denne klage vedrører indsigelse mod bankens hævninger på klagerens ratepensionskonto til dækning af skat i henhold til pensionsafkastbeskatningsloven.

Sagens omstændigheder

Klageren var kunde i Sparekassen Lolland, da Jyske Bank opkøbte sparekassen i januar 2013. Da klageren blev kunde i Jyske Bank udgjorde hans ratepension en del af hans engagement.

Klageren var bosiddende i Danmark.

Banken foretog følgende hævninger på ratepensionskontoen til brug for betaling af skat af afkastet på ratepensionen:

Klageren har modtaget pensionsoversigter fra banken i januar 2015 og 2016.

Parternes påstande

Den 17. februar 2016 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Jyske Bank skal tilbageføre hævningerne på hans ratepensionskonto.

Jyske Bank har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at banken ikke må foretage hævninger på en pensionskonto. Han har ikke tidligere oplevet, at der blev foretaget hævninger på hans ratepensionskonto.

Jyske Bankhar anført, at klageren som skattepligtig til Danmark har pligt til at betale skat af afkastet på sin ratepension i henhold til pensionsafkastbeskatningsloven.

Klageren har ikke oplyst, at han skulle være skattefritaget, for så vidt angår pensionsafkastskat, og der er i øvrigt ikke forhold, der peger på, at han skulle være det.

Banken er som pengeinstitut pligtig at opgøre beskatningsgrundlaget og den skattepligtige del af afkastet for bl.a. ratepensionskonti, ligesom banken som pengeinstitut skal hæve skatten på den konto, som skatten vedrører, jf. pensionsafkastbeskatningslovens § 22 m.fl.

Banken har alene beregnet, hævet og afregnet pensionsafkastskat fra klagerens konto svarende til 15,3 % af det årlige afkast af ratepensionen.

Ankenævnets bemærkninger

Klageren er bosiddende i Danmark, og der er ikke forhold i sagen, der peger på, at klageren ikke skulle være skattepligtig til Danmark, jf. kildeskattelovens § 1.

Af de grunde, som banken nævner, og jf. pensionsafkastbeskatningslovens § 22, har banken således været berettiget til at opgøre og hæve pensionsafkastskat på klagerens ratepensionskonto.

De beløb, der er hævet, svarer til den beregnede pensionsafkastskat, og der er ikke foretaget hævninger derudover.

Klageren får derfor ikke medhold i, at banken ikke var berettiget til at foretage hævningerne.

Ankenævnets afgørelse

Klageren får ikke medhold i klagen.