Tilbagesøgning af beløb fejlagtigt indsat på klagers konto.
| Sagsnummer: | 19 /2001 |
| Dato: | 19-04-2001 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Inge Frølich, Karen Frøsig, Niels Bolt Jørgensen |
| Klageemne: |
Tilbagesøgning
|
| Ledetekst: | Tilbagesøgning af beløb fejlagtigt indsat på klagers konto. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Indledning.
Denne klage vedrører spørgsmålet om berettigelsen af indklagedes tilbagesøgning af et beløb hos klageren. Beløbet, der var indbetalt over 37 måneder, var ved en fejl indsat på klagerens konto.
Sagens omstændigheder.
Klageren blev i foråret 1997 skilt fra sin ægtefælle. Parret havde et boliglån hos indklagede, som blev afviklet med en månedlig ydelse på 1.900 kr. Ydelsen blev hævet på klagerens lønkonto hos indklagede.
I forbindelse med skilsmissen aftalte klageren med sin tidligere ægtefælle, at denne skulle betale halvdelen af boliglånets ydelse, indtil parrets ejendom blev solgt. Indklagede oprettede i denne forbindelse en fast månedlig overførsel på 950 kr. fra ægtefællens konto til klagerens lønkonto med første overførsel den 1. maj 1997.
Ultimo maj 1997 blev boliglånet opdelt i 2 nye boliglån til henholdsvis klageren og den fraskilte ægtefælle på hver 48.000 kr. og med en månedlig ydelse på 900 kr., første gang 1. juni 1997. Ved en fejl fra indklagedes side blev den faste månedlige overførsel på 950 kr. fra ægtefællens konto til klagerens lønkonto ikke slettet.
I juni 2000 blev indklagede opmærksom på de fejlagtige overførsler, som herefter blev stoppet. Sidste overførsel fandt sted 1. juni 2000.
Indklagede har oplyst, at man godtgjorde klagerens tidligere ægtefælle 35.150 kr. (37 ydelser a 950 kr.) mod transport i dennes krav mod klageren.
Ved skrivelse af 4. juli 2000 orienterede indklagede klageren om det passerede og anmodede klageren om at indgå en aftale med indklagede om tilbagebetaling af 35.150 kr.
Efter at indklagede i august og oktober 2000 havde rykket klageren for betaling af 36.100 kr. svarende til overførelserne i perioden 1. maj 1997 til og med 1. juni 2000 overgav indklagede sagen til retslig inkasso. Ved skrivelse af 15. januar 2001 til klageren tog indklagedes advokat beløbet til inkasso med krav om betaling af 36.100 med tillæg af renter 2 1/4% årligt fra 3. oktober 2000 til 15. januar 2001.
Parternes påstande.
Klageren har den 18. januar 2001 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at frafalde kravet om tilbagebetaling.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han i forbindelse med opdelingen af lånet 2 gange var til møde hos indklagede, hvor hans konto blev gennemgået, men indklagede opdagede ikke fejlen.
Indklagede har anført, at klageren uretmæssigt har modtaget 35.150 kr. svarende til 37 overførelser af 950 kr. i perioden 1. juni 1997 til og med 1. juni 2000.
Klageren kan ikke have modtaget beløbet i god tro. Klageren bør tilbagebetale beløbet i medfør af reglerne om condictio indebiti. Tilbagebetalingen skal ske til indklagede, da indklagede har transport i beløbet fra klagerens tidligere ægtefælle.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ankenævnet lægger til grund, at den månedlige overførsel på 950 kr. fra klagerens tidligere ægtefælles konto til klagerens lønkonto skulle være ophørt samtidig med opdelingen af boliglånet med virkning fra 1. juni 1997. Klageren, der i tiden indtil 1. juni 2000 således med urette har modtaget i alt 35.150 kr., har ikke anført sådanne grunde, der kan fritage ham fra at tilbagebetale beløbet. Indklagede har transport i beløbet fra klagerens tidligere ægtefælle.
For så vidt angår beløbets forrentning bemærkes, at indklagede ikke har afgivet påkrav i henhold til renteloven, hvorfor det i indklagedes inkassoskrivelse anførte rentebeløb ikke kan anses for retmæssigt.
Som følge heraf
Indklagede bør anerkende, at indklagedes krav mod klageren ikke er rentebærende, så længe rentepåkrav i henhold til renteloven ikke er afgivet.
Klagen tages i øvrigt ikke til følge.
Klagegebyret tilbagebetales klageren.