Tilbageførsel af beløb debiteret andens konto i henhold til stående ordre.
| Sagsnummer: | 192 /1988 |
| Dato: | 02-02-1989 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Bolt Jørgensen, Kirsten Nielsen, Jørgen Ravn, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Tilbageførsel
|
| Ledetekst: | Tilbageførsel af beløb debiteret andens konto i henhold til stående ordre. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
I december 1987 optog klageren i indklagedes Viby afdeling et lån på 60.000 kr. Lånebeløbet skulle benyttes til klagerens indbetaling af ansvarlig lånekapital i det firma, hvori han på daværende tidspunkt var ansat. Det var i lånedokumentet anført, at lånet skulle afvikles med faste afdrag på 20.000 kr. den 1. oktober 1988 samt den 1. april og 1. oktober 1989, og således at tilskrevne renter skulle berigtiges ved tilskrivningen.
Den 22. januar 1988 udstedte det selskab, hvori klageren havde foretaget det ansvarlige indskud, et gældsbrev til klageren, hvorved selskabet forpligtede sig til at tilbagebetale det modtagne indskud på 60.000 kr. med afdrag på hver 20.000 kr. den 1. oktober 1988, samt den 1. april og 1. oktober 1989.
Det første afdrag på 20.000 kr. blev overført fra selskabets kassekredit i samme afdeling til klagerens udlånskonto den 30. september 1988, hvilket fremgik af et kontoudtog pr. denne dato, som blev tilsendt klageren. Indklagede tilbageførte imidlertid beløbet den 4. oktober 1988, idet det var konstateret, at der ikke var dækning på selskabets konto for den foretagne overførsel.
Efter at selskabet ved skrivelse af 6. oktober 1988 til klageren havde beklaget, at man var ude af stand til at indbetale afdraget pr. 1. oktober 1988, rettede klageren henvendelse til afdelingen, hvor han fik oplysning om den skete tilbageførsel og ved afdelingens skrivelse af 19. oktober 1988 oplysning om årsagen hertil.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at beløbet på 20.000 kr. påny krediteres hans konto.
Indklagede har påstået frifindelse.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at indbetalingen den 30. september 1988 ikke er foretaget ved check, hvorfor reglerne om tilbageførsel af checks på grund af manglende dækning ikke kan finde anvendelse.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand gjort gældende, at udførelsen af en stående ordre som den i sagen omhandlede forudsætter, at der er dækning på den konto, som ifølge aftalen skal debiteres for overførslen, og at man, da de EDB-udskrevne overtrækslister fremkom til afdelingen den 4. oktober 1988, straks tilbageførte beløbet.
Ankenævnets bemærkninger:
Det må lægges til grund, at indklagede ikke over for klageren har forbeholdt sig ret til at tilbageføre overførseler fra selskabet til klageren i tilfælde af manglende dækning på selskabets konto. Det omhandlede afdrag på 20.000 kr. må herefter anses for endeligt betalt til klageren den 30. september 1988, da klagerens konto blev krediteret beløbet. Indklagede har derfor ikke være berettiget til at tilbageføre beløbet, hvorfor klagerens påstand tages til følge som nedenfor bestemt.
Som følge heraf
Indklagede bør inden 4 uger med virkning fra den 30. september 1988 kreditere klagerens under sagen omhandlede udlånskonto med indklagedes Viby afdeling for et beløb af 20.000 kr. Klagegebyret tilbagebetales klageren.