Ejendomsret til værdipapirer i depot.
| Sagsnummer: | 84 /1989 |
| Dato: | 06-06-1989 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Mogens Hvelplund, Arnold Kjær Larsen, Kirsten Nielsen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Validering
Depot - indsigelse vedr. dispositioner |
| Ledetekst: | Ejendomsret til værdipapirer i depot. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Under denne sag har klageren, der fører en checkkonto i indklagedes Odense afdeling, nedlagt påstand principalt om, at indklagede tilpligtes at lade udbetalinger fra egen kasse validere udbetalingsdagen, subsidiært om, at indklagede tilpligtes at oplyse sine kunder om den gældende valideringsregel forud for oprettelse af konti.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at det forhold, at indklagede lader udbetalinger fra egen kasse validere dagen før udbetalingsdagen, er aldeles atypisk for pengeinstitutsektoren, og at der hverken i forbindelse med kontoens oprettelse eller efterfølgende er givet ham underretning om, at indklagede benytter dette princip.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand henvist til sine almindelige forretningsbetingelser, hvoraf det i pkt. 4 fremgår: "..... fastsætter til enhver tid de betingelser og satser, der gælder vedrørende rente, validering, provisioner og gebyrer. Oplysning om de gældende betingelser og satser gives ved skiltning eller efter anmodning fra kunden. ....".
Indklagedes i medfør af disse forretningsbetingelser fastsatte valideringsregel er, at indbetalinger valideres en ekspeditionsdag frem og udbetalinger en ekspeditionsdag tilbage, mens konto til konto overførsler ikke valideres. Valideringsdatoen for enhver postering fremgår af det kontoudtog, som tilsendes kontohaveren.
Ankenævnets bemærkninger:
Den af indklagede fastsatte regel om, at udbetalinger fra egen kasse valideres en ekspeditionsdag tilbage, kan som anført af klageren ikke anses for stemmende med sædvanlig praksis, men der findes ikke at være grundlag for at tilsidesætte reglen som åbenbart urimelig.
Medlemmerne Peter Blok, Mogens Hvelplund og Arnold Kjær Larsen udtaler herefter:
Der findes ikke at være tale om en så væsentlig fravigelse af sædvanlig praksis, at der er grundlag for at pålægge indklagede en særlig oplysningspligt vedrørende den omhandlede valideringsregel, hvorved bemærkes, at valideringen fremgår af de kontoudtog, der tilstilles kunderne.
Medlemmerne Kirsten Nielsen og Lars Pedersen udtaler:
Den omhandlede valideringsregel findes at indebære en sådan afvigelse fra sædvanlig praksis, at det bør pålægges indklagede at oplyse kunderne herom forud for kontoens oprettelse.
Efter udfaldet af stemmeafgivningen tages heller ikke klagerens subsidiære påstand til følge.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.