Tilbageførsel af løn indbetalt ved en fejl.
| Sagsnummer: | 481 /1994 |
| Dato: | 09-03-1995 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Busk, Allan Pedersen, Bjarne Lau Pedersen |
| Klageemne: |
Tilbageførsel
|
| Ledetekst: | Tilbageførsel af løn indbetalt ved en fejl. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Den 19. maj 1994, hvor klagerens lønkonto hos indklagede var overtrukket med ca. 15.000 kr., afleverede klageren på indklagedes anmodning checks og dankort, der var tilknyttet kontoen.
Ud over lønkontoen bestod klagerens engagement af en budgetkonto med en negativ saldo på ca. 35.000 kr., hvoraf ca. 10.000 kr. var overtræk, to udlån med restgæld på henholdsvis 201.907 kr. og 5.604 kr. samt en indlånskonto på ca. 21.000 kr., der var stillet til sikkerhed for ægtefællens lån.
Den 24. maj 1994 modtog indklagede 70.000 kr. fra klagerens salg af en bil, i hvilken indklagede havde pant, til afskrivning på det største lån.
Indklagede har fremlagt to skrivelser af 31. maj 1994, i hvilke klageren rykkes for betaling af overtræk på løn- og budgetkontoen. Klageren bestrider at have modtaget disse.
Den 27. juli 1994 indbetaltes via Dataløn 11.077,20 kr. på klagerens lønkonto med valør samme dato. Kontoens saldo var herefter 177,29 kr (positiv). Den følgende formiddag anmodede arbejdsgiveren på klagerens foranledning om tilbageførsel af beløbet og oplyste, at indbetalingen var sket ved en fejl. Indklagede afviste tilbagekaldelsen med henvisning til, at den var sket for sent, og at der var disponeret over beløbet.
Den 16. august 1994 indgav klagerens advokat begæring om gældssanering for klageren til skifteretten, som den 21. september 1994 indledte gældssaneringssag.
Klageren har fremlagt en erklæring fra sin advokat, hvori det bekræftes, at spørgsmålet om gældssanering første gang blev drøftet med klageren og dennes ægtefælle den 9. maj 1994.
Af kontoudtog vedrørende klagerens lønkonto fremgår, at der frem til april 1994 i slutningen af hver måned er overført løn til kontoen, hvorimod dette ikke er sket i maj og juni 1994. I tiden mellem den 19. maj og den 27. juli 1994 er der alene følgende posteringer på kontoen: den 25. maj to overførsler til kontoen på henholdsvis 34 kr. og 714 kr., den 30. juni debitering af rente og den 26. juli en lønoverførsel på 3.872 kr.
Klageren har ved klageskema af 15. august 1994 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre lønoverførslen den 27. juli 1994 på 11.077,20 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at hun samtidig med indleveringen af dankort og checks den 19. maj 1994 meddelte, at hun ikke så sig i stand til at betale sin gæld og derfor ville søge gældssanering. Hun indvilgede samtidig i at sælge sin og ægtefællens bil, som indklagede havde pant i, og at indbetale salgssummen til nedbringelse af lånet. Hun regnede med, at lønkontoen herefter var ophævet. Det bestrides, at hun efterfølgende modtog meddelelser vedrørende kontoen. Ved en fejl indbetalte hendes arbejdsgiver den 27. juli 1994 lønnen til indklagede. Indklagede burde have tilbageført lønnen på arbejdsgiverens anmodning umiddelbart efter.
Indklagede har anført, at overtrækket på lønkontoen var bevilget som et forskud på kommende lønindtægter. Ved indleveringen af checks og dankort afslog klageren et tilbud om udlevering af en bankbog, hvorpå et aftalt rådighedsbeløb kunne indsættes. Man var uvidende om, hvilke lønindtægter, der efterfølgende ville indgå på lønkontoen. Arbejdsgiverens anmodning om tilbageførsel af lønnen blev afvist med henvisning til, at tilbagekaldelse var sket for sent, og at der var disponeret over beløbet. Den 27. juli 1994 havde klageren endnu ikke indgivet begæring om gældssanering.
Ankenævnets bemærkninger:
Efter at indklagede den 19. maj 1994 havde inddraget klagerens dankort og checks, fungerede den omhandlede konto ikke længere som lønkonto for klageren, hvilket indklagede må have været bekendt med. Det må endvidere lægges til grund, at klageren den 19. maj 1994 oplyste indklagede om, at hun ikke så sig i stand til at betale sin gæld og derfor havde til hensigt at indgive begæring om gældssanering.
Ankenævnet finder, at indklagede under disse omstændigheder burde have indset, at lønoverførslen den 27. juli 1994 beroede på en fejl, og at indklagede derfor burde have efterkommet anmodningen om tilbageførsel, som blev fremsat den følgende dag.
Som følge heraf
Indklagede bør inden fire uger udbetale 11.077,20 kr. til klageren. Klagegebyret tilbagebetales klageren.