Betalingsservice. Tilbagesøgning af fejlagtigt overført beløb.
| Sagsnummer: | 39 /1990 |
| Dato: | 30-04-1990 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Per Overbeck, Niels Busk, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Tilbagesøgning
Betalingsservice - øvrige spørgsmål |
| Ledetekst: | Betalingsservice. Tilbagesøgning af fejlagtigt overført beløb. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I medfør af Retsplejelovens § 361 har retten i Århus den 4. januar 1990 udsat behandlingen af en af indklagede anlagt sag mod klageren og oversendt den til Ankenævnet.
Den verserende retssag angår spørgsmålet om tilbagebetaling af et lejebeløb på 3.332,50 kr. vedrørende januar måned 1988, som indklagede i januar 1989 ved en fejl betalte via PBS på vegne en kunde, der havde været lejer hos klageren frem til 1. juli 1988.
Ifølge stævningen i sagen skyldtes betalingen i januar 1989, at huslejeopkrævningen for januar 1988 på dette tidspunkt dukkede op hos indklagede. Huslejeopkrævningen havde været bortkommet i januar 1988, hvorfor huslejen for denne måned betaltes pr. check til klageren.
Klageren har for Ankenævnet nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende, at han ikke skal tilbagebetale indklagede noget beløb.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at han omkring marts måned 1988 fra PBS modtog en skrivelse om ændringer i forbindelse med huslejeindbetalingsaftalen. Han forstod henvendelsen således, at såfremt han undlod at reagere overfor PBS, ville det blive betragtet som en annullering af huslejeindbetalingsaftalen. Indklagede har begået en fejl ved ikke at returnere indbetalingskortet og ved at foretage betaling i januar 1989, uanset at det af kortet fremgik, at sidste rettidige betalingsdag var den 3. januar 1988.
Indklagede har anført, at klageren uberettiget har modtaget huslejen for januar måned 1988 to gange. Hertil kommer, at indklagede var i ond tro ved modtagelsen af lejen i januar 1989, idet lejerne var fraflyttet den 1. juli 1988.
Ankenævnets bemærkninger:
Det er ubestridt, at overførselen i januar 1989 af det omhandlede beløb til klagerens konto beroede på en fejl, og at beløbet ikke tilkom klageren. Allerede fordi klageren var eller burde være klar over dette, er der ikke noget grundlag for at fritage klageren for at tilbagebetale beløbet til indklagede.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.