Ratepension, overførsel. Dekort.
| Sagsnummer: | 426 /1992 |
| Dato: | 05-03-1993 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Bjgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Overførsel - pensionskonti
Overførsel - pensionskonti Deponering - Dekort Dekort Ratepension - øvrige spørgsmål |
| Ledetekst: | Ratepension, overførsel. Dekort. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Under denne sag har klageren nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at godtgøre en dekort på 4%, som indklagede har beregnet sig af klagerens ratepension i forbindelse med, at denne i juli 1992 er overført til AP Pension.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Af sagen fremgår, at klageren i november 1990 oprettede en ratepension hos indklagede og indsatte 56.300 kr. Til ordningen var knyttet et individuelt depot. Ved kontoens opgørelse i forbindelse med overførslen til AP Pension var saldoen 66.106,05 kr., hvoraf 64.740,25 kr. overførtes, idet indklagedes dekort udgjorde 2.697,51 kr. og tilskrevne renter var 1.331,71 kr. Umiddelbart inden overførslen var realiseret værdipapirer fra det individuelle depot med i alt 59.524,50 kr.
Klageren har anført, at hun ikke i forbindelse med kontraktens oprettelse eller forinden overførslen blev gjort opmærksom på, at indklagede ville beregne sig denne dekort, ligesom indklagede først efterfølgende har meddelt klageren, at ratepensionen kunne have været overført til et andet pengeinstitut i stedet for et forsikringsselskab, hvorved indklagede ikke ville have beregnet sig den omhandlede dekort.
Indklagede har anført, at man ved modtagelsen af overførselsanmodningen fra AP Pension kontaktede klageren og oplyste, at indklagede ville beregne sig en rentedekort på 4% af indeståendet, og at klageren skulle være opmærksom på, at det modtagende forsikringsselskab ville beregne sig et gebyr på 7% for at overtage ratepensionen. Uanset dette fastholdt klageren sit ønske om at overføre ratepensionen til forsikringsselskabet. Klageren har fået udleveret regler for ratepension, hvoraf fremgår, at udbetaling til kontohaver af det på kontoen indestående beløb udbetales fra det tidspunkt, der er fastsat i overenskomsten. Der er således ikke mulighed for ophævelse i utide. Der er tale om en bundet langsigtet opsparing, som derfor forrentes med en betydelig rente. Ved hævning i utide af uopsagte beløb beregner indklagede sig en dekort, der skal udligne den overrente, klageren har fået mod at binde sine penge set i forhold til den betydeligt lavere rente, som klageren kunne have fået ved at have beløbet stående på anfordring. På ophævelsestidspunktet for den aktuelle ratepension udgjorde indklagedes rentesats for anfordringsindeståender 1/4 %, medens den for ratepensionen indestående i alt under 100.000 kr. udgjorde 7 1/2 % p.a., heraf 3 3/4 % i overrente i forhold til f.eks. indestående på 3 måneders opsigelse. Indklagedes offentlige pristavle indeholder oplysning om, at indklagede for hævning af uopsagte beløb beregner sig en dekort på 1%. Tavlen indeholder ikke en tilsvarende for de særlige bundne indlån, f.eks. ratepension, idet disse ikke påregnes hævet i utide. Det forhold, at pengeinstitutter internt har aftalt ikke at beregne dekort ved indbyrdes og gensidige overførsler af pensionskonti vedrører ikke en overførsel til et forsikringsselskab.
Ankenævnets bemærkninger:
Den foreliggende aftale om ratepension indeholder ingen bestemmelse om varsel ved overførsel af ordningen til et andet pengeinstitut eller et forsikringsselskab. Når henses til, at forrentningen af ordningen er højere end forrentningen af almindelige indlånskonti, findes indklagede dog at have været berettiget til at stille krav om et vist varsel ved overførsel af sådanne konti, som passende kan fastsættes til 3 måneder. Det lægges imidlertid til grund, at klageren ønskede ordningen overført straks, og indklagede har herefter været berettiget til at kræve en dekort. Ankenævnet finder, at dekorten bør beregnes til 1% af kontoens indestående 66.106,05 kr. med fradrag af 59.524,50 kr., som hidrørte fra det tilknyttede depot til ordningen, eller i alt 65,82 kr. Herudover vil indklagede være berettiget til at opkræve et gebyr på op til 250 kr. til dækning af indklagedes ekspeditionsomkostninger ved opgørelse og overførsel af ordningen. Som følge heraf bør indklagede overføre yderligere 2.381,69 kr. til AP Pension.
Som følge af det anførte
Indklagede bør inden 4 uger til klagerens pensionsforsikring i AP Pension overføre 2.381,69 kr. med tillæg af den rente, der gælder for ratepensionsordninger hos indklagede fra den 16. juli 1992 til overførsel sker. Klagegebyret tilbagebetales klageren.