Indestående på konto hævet af den ene værge i et tilfælde, hvor forældrene efter skilsmisse havde fælles forældremyndighed.
| Sagsnummer: | 495 /1995 |
| Dato: | 31-10-1996 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Jørn Rytter Andersen, Niels Bolt Jørgensen, Peter Møgelvang-Hansen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Uddannelsesopsparing
Umyndighed - udbetaling fra konto |
| Ledetekst: | Indestående på konto hævet af den ene værge i et tilfælde, hvor forældrene efter skilsmisse havde fælles forældremyndighed. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | OF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Ifølge skilsmissebevilling af 26. juli 1988 aftalte klageren og dennes ægtefælle fælles forældremyndighed over deres søn, som er født den 1. september 1979.
Ved skrivelse af 28. juli 1988 fremsendte indklagede uddannelsesopsparingskontrakt til klageren til underskrift. Heraf fremgik bl.a.:
"Efter aftale med [klagerens ægtefælle] har vi oprettet en uddannelsesopsparing til [klagerens søn], idet det er tanken, at de månedlige indbetalinger fra Dem skal indsættes på denne konto, hvorefter pengene til sin tid kan anvendes til [klagerens søns] uddannelse."
Klageren underskrev den 30. juli 1988 uddannelsesopsparingskontrakten som indskyder.
Af kontoudtog fremgår, at der på uddannelsesopsparingskontoen månedligt er indsat 500 kr. fra august 1988 til 1. oktober 1994, fra juli 1992 og fremefter er indsætningen af beløbet angivet med "Børnebidrag".
Den 11. oktober 1994 blev kontoen på foranledning af den tidligere ægtefælle ophævet med 45.489,50 kr. Beløbet blev overført til en indlånskonto 110351-5 tilhørende sønnen. Samme dag hævede sønnen med accept af faderen 15.000 kr. På kontoudtog er ud for hævningen anført "Told- og Skat". Den 18. april 1995 blev udbetalt 5.000 kr. fra kontoen.
Fra oktober 1994 til juni 1995 indsatte klageren månedligt 500 kr. på sønnens uddannelsesopsparingskonto (4.500 kr.). Beløbene blev overført til sønnens indlånskonto, hvor beløbene er angivet som "Børnebidrag".
Efter en korrespondance mellem klageren og indklagede om ophævelse af uddannelsesopsparingskontoen har klageren ved klageskema af 29. september 1995 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at genoprette "konto som hun kan anvende til uddannelsesformål, samt erstatning for det lidte tab."
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at der i forbindelse med skilsmissen oprettedes en uddannelsesopsparing til indbetaling af børnebidrag. Kontoen blev i oktober 1994 opgjort, uden at hun som indskyder og medindehaver af forældremyndigheden blev orienteret. Hun overførte fra oktober 1994 til juni 1995 månedligt 500 kr. til uddannelsesopsparingen, uden at indklagede orienterede hende om, at denne var ophævet. Indklagede har ved at undlade at orientere hende unddraget hende muligheden for at få indflydelse på beslutningen om opgørelsen af uddannelsesopsparingskontoen og at sikre, at beløbet blev anvendt til uddannelse for hendes søn. Indklagede burde have reageret, da indklagede ved opgørelse af uddannelsesopsparingskontoen overførte 15.000 kr. til Told og Skat. Hendes søn havde intet mellemværende med Told og Skat.
Indklagede har anført, at klageren ikke har anmeldt, at hun, som medindehaver af forældremyndigheden over for sønnen, ønskede at medvirke ved dispositioner, som lovligt kan erlægges til én værge, jf. myndighedslovens § 50 a, stk. 2. De foretagne dispositioner er foretaget på konti, hvor sønnen i fællesskab med en værge frit kan disponere over indeståendet, idet en lovændring vedrørende uddannelsesopsparingskonti muliggjorde hævning efter 1. januar 1994 uden betingelse om anvendelse til uddannelsesformål. Indklagede havde ikke anledning til at betvivle sønnens og dennes fars ret til at disponere over kontoen. Indklagede var ikke bekendt med, at klagerens og den tidligere ægtefælles aftale om, at børnebidrag skulle indgå på en uddannelsesopsparingskonto. Klageren blev derfor ikke orienteret om nyt kontonummer ved overførsel af indeståendet på uddannelsesopsparingskontoen til indlånskontoen. Klageren har ikke lidt tab ved de trufne dispositioner, idet indeståendet tilhører klagerens søn. Sønnen og dennes far oplyste, at indeståendet skulle investeres i værdipapirer, som ville give en højere rente end renten på uddannelsesopsparingskontoen. Såfremt Ankenævnet måtte finde, at udbetaling ikke er foretaget med frigørende virkning, forudsætter et erstatningsansvar, at det udbetalte beløb ikke er anvendt til formål med nyttevirkning for klagerens søn, jf. myndighedslovens § 44. Hævningen på sønnens indlånskonto den 11. oktober 1994 på 15.000 kr. er udbetalt kontant, hvorfor det må bero på en fejl, at det af kontoudtoget fremgår, at beløbet skulle være overført til Told og Skat. Indklagede er ikke bekendt med, at faderens skattegæld er nedbragt ved anvendelse af kontohaverens indestående.
Ankenævnets bemærkninger:
3 medlemmer - Niels Waage, Peter Møgelvang-Hansen, Lars Pedersen - udtaler:
Klageren og klagerens tidligere ægtefælle har også efter skilsmissen i 1988 haft fælles forældremyndighed over barnet. De er herefter begge værger for barnet, jf. myndighedslovens § 22, stk. 1. Vi lægger til grund, at indklagede siden oprettelsen af uddannelsesopsparingskontoen har været bekendt hermed. Da de to forældre begge er værger, skal de være enige om dispositioner på barnets vegne, jf. værgebekendtgørelsens § 4, stk. 4, hvorefter statsamtet træffer afgørelse i tilfælde af uenighed mellem forældrene. Det var derfor uberettiget af indklagede at ophæve den barnet tilhørende uddannelsesopsparingskonto uden klagerens indforståelse eller uden statsamtets afgørelse herom. Det bemærkes herved, at myndighedslovens § 50a, stk. 2, alene omhandler modtagelse og kvittering af ydelser, som lovligt kan erlægges til en værge. Vi finder efter denne bestemmelses ordlyd og forarbejder, at den alene finder anvendelse på kvittering og modtagelse af periodiske ydelser (renter og afdrag). Bestemmelsen kan således ikke give grundlag for, at en af forældrene uden fuldmagt eller samtykke fra den anden ophæver en barnet tilhørende konto og forbruger indeståendet helt eller delvis eller overfører indeståendet eller en del heraf til en anden konto, for hvilken der gælder andre vilkår end den ophævede. Dette må i hvert fald gælde med hensyn til den i sagen omhandlede konto, idet klageren har haft fuld føje til at gå ud fra, at der først ville ske udbetalinger fra denne, når barnet havde påbegyndt en uddannelse. Klageren har således ikke haft nogen anledning til over for indklagede at anmelde, at hun ønskede at medvirke ved modtagelsen og kvitteringen af ydelser fra kontoen, på et tidligere tidspunkt.
Vi stemmer herefter for, at indklagede skal retablere den ophævede uddannelsesopsparingskonto, således at indeståendet svarer til, hvad det ville have udgjort, såfremt ophævelse ikke var sket. Endvidere skal indbetalingerne til fordel for barnet, som klageren har foretaget efter oktober 1994, godskrives den retablerede uddannelsesopsparingskonto. Indklagede er berettiget til at tilbageføre den del af indestående på den for barnet oprettede indlånskonto 110351-5, som overførtes fra uddannelsesopsparingskontoen, inkl. senere tilskrevne renter til uddannelsesopsparingskontoen i det omfang, det aktuelle indestående på indlånskontoen strækker til. Endvidere kan indklagede i samme omfang overføre de indbetalinger, som klageren har foretaget til fordel for barnet efter oktober 1994, og som er indsat på konto 110351-5, inkl. senere tilskrevne renter til den retablerede uddannelsesopsparingskonto.
2 medlemmer - Jørn Rytter Andersen og Niels Bolt Jørgensen - udtaler:
Aftalen om uddannelsesopsparing blev oprettet den 1. august 1988 med en bindingsperiode på 3 år. Kontoen blev hævet den 1. oktober 1994 efter, at kontohaveren var fyldt 15 år. Da klageren ikke over for indklagede havde anmeldt, at hun ønskede at medvirke ved dispositioner over kontoen, mener vi, at faderen alene kunne ophæve denne, jf. myndighedslovens § 50a, stk. 2, og Ankenævnets kendelse i sag nr. 387/1995. Vi stemmer for, at klagen ikke tages til følge.
Der afsiges kendelse efter stemmeflertallet.
Som følge heraf