Indskud på etableringskonto.
| Sagsnummer: | 238 /1988 |
| Dato: | 20-03-1989 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Bjørn Bogason, Mogens Hvelplund, Kirsten Nielsen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Etableringskonto
|
| Ledetekst: | Indskud på etableringskonto. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 29. december 1986 underskrev klageren tegningsaftale vedrørende vedrørende tre anparter i tre kommanditselskaber. Samtidig eller senere i 1986 indskød klageren et beløb på 50.000 kr. på en etableringskonto, hvilket blev fradraget på hans selvangivelse for 1986.
Efter at skattevæsenet havde nægtet fradrag for indskuddet på etableringskontoen og udtalt, at man ikke fandt hjemmel til at tilbageføre beløb, der var hævet på en etableringskonto eller til i medfør af etableringskontolovens § 5 at omgøre en allerede foretagen etablering, har klageren ved sin revisor indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale klageren erstatning i anledning af, at klageren således er nægtet fradrag for det foretagne indskud. Klageren har opgjort tabet til 22.037 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at han på et møde hos indklagede den 29. december 1986 med en navngiven sagsbehandler drøftede såvel købet af anparter som foretagelsen af indskuddet på etableringskontoen. Sagsbehandleren burde ved denne lejlighed have oplyst klageren om, at indskud på etableringskonto ikke kan benyttes til etablering i indskudsåret, og undladelsen af at give klageren denne rådgivning må medføre, at indklagede har pådraget sig et erstatningsansvar overfor ham. Hans tab kan opgøres til 22.037 kr., således som det er sket i skrivelse af 8. september 1988 til indklagede.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand gjort gældende, at klagerens indskud på etableringskontoen er sket på klagerens eget initiativ og uden forudgående vejledning fra indklagede, der således ikke har orienteret klageren om de mulige skattemæssige konsekvenser af indskuddet. Klagerens indskud på etableringskontoen er af skattevæsenet tilladt frigivet med tillæg af renter, således at klageren nu er stillet på samme måde, som hvis indskuddet ikke var blevet foretaget. Klageren har derfor ikke lidt noget tab, som indklagede kan tilpligtes at erstatte. Muligheden for, at klageren kunne have anvendt indskudsbeløbet til alternative investeringer med deraf følgende nedslag i den skattepligtige indkomst er en så fjern og usikker mulighed, at indklagede ikke kan gøres ansvarlig herfor.
Ankenævnets bemærkninger:
Selv om det kunne lægges til grund, at klageren på mødet den 29. december 1986 med indklagedes medarbejder drøftede spørgsmålet om foretagelse af indskud på etableringskonto i forbindelse med beslutningen om køb af skibsanparter, findes klageren, der efter frigivelse af det indskudte beløb er stillet, som om indskuddet ikke var foretaget, ikke at have lidt noget tab, for hvilket indklagede kan gøres ansvarlig.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.