Krav om udbetaling af løn og børnefamilieydelse indbetalt på overtrukket lønkonto.
| Sagsnummer: | 184 /1998 |
| Dato: | 20-11-1998 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Lisbeth Baastrup, Peter Stig Hansen, Leif Nielsen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Børnefamilieydelse
Modregning - børnefamilieydelse, børnetilskud |
| Ledetekst: | Krav om udbetaling af løn og børnefamilieydelse indbetalt på overtrukket lønkonto. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt klageren berettiget kunne forvente, at børnefamilieydelse og løn, der indgik på overtrukket lønkonto ville blive anvendt til betaling af regninger, og om klageren efterfølgende, da betalingerne ikke blev gennemført, kunne forlange beløbene udbetalt.
Sagens omstændigheder.
Ved gældsbrev af 18. november 1997 blev klagerens gæld til indklagede samlet til ét lån på 378.899 kr., som skulle afvikles med en månedlig ydelse på 4.100 kr., første gang den 31. december 1997.
Ved skrivelse af 2. januar 1998 meddelte indklagede, at overførslen til lånet på 4.100 kr. var tilbageført på grund af manglende dækning, og at klagerens løbende konto var i overtræk med 15.897 kr. Det blev samtidig meddelt, at yderligere hævninger på kontoen ikke kunne tolereres.
I forbindelse med indløsning af en check vedrørende børnefamilieydelse på 9.240 kr. den 20. januar 1998 indbetalte klageren 4.240 kr. på lønkontoen. Saldoen før indbetalingen var 18.275,63 kr. (negativ).
I dagene 20.-22. januar 1998 blev der foretaget 3 dankorthævninger på i alt 869,84 kr. og 2 visakøb hævninger på i alt 379,65 kr.
Den 23. januar 1998 indgik klagerens løn på 7.552 kr. på lønkontoen, hvis saldo herefter var 7.733,12 kr. (negativ).
Ifølge indklagede blev der den 27. januar 1998 afholdt et møde med klageren om dennes økonomiske situation. På baggrund af mødet besluttede indklagede at spærre klagerens konti på daværende niveau.
Ved skrivelse af 2. februar 1998 meddelte indklagede klageren og dennes ægtefælle, at betaling af husleje var tilbageført på grund af manglende dækning, og at overførsel til budgetkontoen var tilbageført af samme årsag. Indklagede anmodede om betaling af låneydelserne for januar og februar og inddækning af overtræk på løn- og budgetkonto på i alt 14.145 kr. Hertil kom et overtræk på en yderligere konto på 1.859 kr.
Ved skrivelse af 26. marts 1998 meddelte indklagede klageren, at sagen var overgivet til indklagedes inkassoafdeling, som klageren blev anmodet om at kontakte med henblik på en afviklingsordning.
Den 1. maj 1998 fremsendte inkassoafdelingen en begæring om sagens foretagelse ved fogedretten i Randers.
Medio maj 1998 anmodede klageren om udbetaling af 10.922,15 kr. fra lønkontoen, svarende til beløbet vedrørende børnefamilieydelsen på 4.240 kr. og lønudbetalingen på 7.552 kr. med fradrag af de tre dankortbetalinger på i alt 869,84 kr. Indklagede afslog anmodningen.
Parternes påstande.
Den 19. maj 1998 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at udbetale 10.922,15 kr. fra lønkontoen.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at gælden blev omlagt til et samlet lån i samarbejde med en navngiven medarbejder, som efterfølgende forlodafdelingen. Det nye lån dækkede ikke helt, hvorfor der hurtigt opstod underskud på lønkontoen. Med den pågældende medarbejder blev det aftalt, at der ekstraordinært skulle indbetales 2.000 kr. i forbindelse med udbetaling af børnefamilieydelse. Det indgik også i drøftelserne, at han forventede en skadeserstatning udbetalt. Det var blevet meddelt, at betalinger via budgetkontoen forudsatte indbetalinger herpå, men det var ikke aftalt, at fremtidig løn skulle dække underskud på kontiene. Han kunne derfor berettiget forvente, at børnefamilieydelsen og lønnen blev anvendt til betaling af familiens regninger. Han ønsker primært engagementet genetableret med de aftaler, som blev indgået med den tidligere medarbejder, således at familiens økonomi kan blive rettet op som forudsat. I den aktuelle situation bør indklagede udbetale børnefamilieydelsen og lønnen, da disse beløb ikke som forudsat blev anvendt til fremtidige betalinger.
Indklagede har anført, at børnefamilieydelsen løbende var blevet indregnet i klagerens budget. Under mødet den 27. januar 1998 blev det konstateret, at baggrunden for klagerens store engagement var overforbrug, og at klageren havde gæld til et andet pengeinstitut og til familie. Klageren blev bedt om at udfærdige et budget til vurdering af eventuelle muligheder for afvikling af overtrækket. Efter fremsendelsen af skrivelsen af 2. februar 1998 meddelte klageren, at han ikke var i stand til at betale sin gæld. Det var derfor berettiget, at sagen blev overgivet til inkasso. Indbetalingerne den 20. og 23. januar 1998 blev anvendt delvis til overførsel til budgetkontoen, og delvis til dækning af det kontoovertræk, der opstod i perioden 1.-23. januar 1998.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Det må lægges til grund, at klagerens budgetkonto og løbende konto i februar 1998 var i underskud, uden at der var aftalt nogen ret for klageren til at overtrække disse konti. Det var herefter berettiget af indklagede at undlade at foretage betalinger fra budgetkontoen og at tilbageføre beløb til den løbende konto fra budgetkontoen. De beløb, som klageren kræver tilbagebetalt, var indsat på den løbende konto i januar 1998, uden at kontoen derved blev positiv. Indklagede er ikke forpligtet til at tilbagebetale nogen del af disse beløb, med mindre en undladelse heraf måtte være i strid med princippet i retsplejelovens § 509 om trangsbeneficiet. Dette findes ikke at være tilfældet, allerede fordi klageren først medio maj 1998, - mere end tre måneder efter at beløbene var indsat på kontoen - anmodede om at få dem udbetalt.
Som følge af det anførte
Klagen tages ikke til følge.