Det finansielle ankenævn behandler klager fra private kunder over pengeinstitutter, realkreditinstitutter og investeringsfonde.

Afgørelse

Beløb udbetalt ved fejl.

Sagsnummer: 188 /1989
Dato: 29-06-1989
Ankenævn: Peter Blok, Hans Rex Christensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Ole Simonsen
Klageemne: Tilbagesøgning
Ledetekst: Beløb udbetalt ved fejl.
Indklagede:
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
Pengeinstitutter

I foråret 1988 hævede en søn af klageren i indklagedes København afdeling ved en række lejligheder beløb på i alt 22.500 kr. fra klagerens konto, som førtes i indklagedes Hovedsæde afdeling. Udbetalingerne fandt sted ved, at den pågældende henvendte sig i afdelingen og udfyldte udbetalingsbilag med kontonr. og beløb og som underskrift klagerens og sit efternavn.

Ved skrivelse af 7. juni 1988 meddelte indklagedes København afdeling klageren, at man ville godskrive ham de pågældende beløb, såfremt han ønskede det. Afdelingen ville dog søge regres for beløbet hos klagerens søn.

Klageren ønskede imidlertid ikke at få refunderet beløbet, med mindre indklagede tilkendegav, at man frafaldt at søge regres imod hans søn.

Ved skrivelse af 6. juli 1988 tilbød indklagede herefter klageren, at man mod klagerens kaution ville yde sønnen et lån på 22.500 kr. til en rente svarende til bankens højeste indlånsrente.

Ved skrivelse af 10. juli 1988 afviste klageren dette tilbud.

Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale ham 22.500 kr. med tillæg af rente og at anerkende ikke i forbindelse hermed at kunne gøre regres for beløbet imod klagerens søn.

Indklagede har vedstået sin anerkendelse af erstatningspligten, men har nedlagt påstand om frifindelse overfor andet led i den af klageren nedlagte påstand.

Ankenævnets bemærkninger:

Indklagede har tilbudt at erstatte klageren det beløb på 22.500 kr., der uretsmæssigt er hævet af klagerens søn. Der findes ikke at være noget grundlag for at pålægge indklagede at undlade at gøre et regreskrav gældende mod klagerens søn, efter at betaling til klageren er sket, idet det følger af almindelige regler, at der i så fald tilkommer indklagede et sådant regreskrav.

Som følge heraf

Den indgivne klage tages ikke til følge.