Opkrævning af terminsydelser på deponeret pantebrev via PBC. Tilbageførsel.
| Sagsnummer: | 17 /1988 |
| Dato: | 08-11-1988 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Arnold Kjær Larsen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Per Overbeck |
| Klageemne: |
Betalingsservice - tilbageførsel
Tilbageførsel Depot - øvrige spørgsmål |
| Ledetekst: | Opkrævning af terminsydelser på deponeret pantebrev via PBC. Tilbageførsel. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I december 1987 beroede i klagerens opbevaringsdepot hos Hellerup Bank A/S (nu indklagedes) Hørsholm afdeling et pantebrev udstedt til klageren af en person, der ligeledes havde konto i afdelingen. Pantebrevet var indlagt i depotet i henhold til bankens "Regler for opbevaring af værdipapirer i opbevaringsdepot ....."
Den 18. december 1987 betaltes via PBC en ydelse på pantebrevet, som samme dag blev krediteret klagerens konto i afdelingen med 1.683,90 kr.
Den 21. december 1987 modtog afdelingen bogføringsmateriale for pantebrevsdebitors konto, hvoraf fremgik, at denne var i overtræk. Afdelingen anmodede samme dag PBC om på grund af manglende dækning at tilbageføre det til klagerens konto overførte beløb til pantebrevsdebitors konto. Samme dag blev pantebrevsdebitor underrettet om anmodningen om tilbageførsel.
Ved skrivelse af 23. december 1987 til Hellerup Bank A/S meddelte PBC, at den begærede tilbageførsel havde fundet sted. Denne skrivelse blev modtaget i banken den 28. december 1987 og blev tillige med et internt bilag sendt til afdelingen, som på modtagelsesdagen den 30. december 1987 tilbageførte et beløb på 1.705,90 kr. fra klagerens konto og sendte ham underretning herom.
Ved skrivelse af 1. februar 1988 reklamerede klageren til Hellerup Bank A/S over det passerede. Under den herefter stedfundne brevveksling afviste Hellerup Bank A/S at kreditere klagerens konto det tilbageførte beløb, idet man gjorde gældende at have handlet i overensstemmelse med de for PBC gældende regler.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at kreditere hans konto det beløb på 1.705,90 kr., som den 30. december 1987 blev debiteret i forbindelse med tilbageførslen af terminsbetalingen.
Indklagede har påstået frifindelse.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at han ikke har haft kendskab til de for PBC-betalinger gældende regler og har særligt påpeget, at der ved tilbageførslen debiteredes hans konto et beløb, der var 22 kr. større end det beløb, hvormed terminsydelsen den 18. december 1987 blev krediteret hans konto.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand gjort gældende, at det af indklagedes "Regler for opbevaring af værdipapirer i opbevaringsdepot ....." - som klageren har modtaget et eksemplar af og kvitteret for ved anmodningen til indklagede om at opkræve pantebrevsydelserne - pkt. 9 fremgår, at indklagede på deponenternes vegne er tilmeldt "Bankers og sparekassers betalingsservice", og at den skete tilbageførsel af terminsydelsen er i overensstemmelse med pkt. 9.5 i de for PBC gældende kreditorregler. Differencen på 22 kr. skyldes, at der i henhold til gebyrtaksterne for hver indbetalt ydelse på pantebreve opkræves et gebyr af denne størrelse. Indklagede vil dog på grund af den skete tilbageførsel kreditere klagerens konto beløbet.
Ankenævnets bemærkninger:
Klageren må anses at have accepteret, at opkrævningen af terminsydelserne på det deponerede pantebrev skete via "Bankers og Sparekassers Betalings-Service" (PBC), og det må lægges til grund, at tilbageførslen af ydelsen pr. december termin 1987 er sket i overensstemmelse med de for PBC gældende regler. Tilbageførslen af terminsydelsen har derfor været berettiget. Herefter, og da indklagede har erklæret at ville kreditere klagerens konto opkrævningsgebyret på 22 kr.,
Den indgivne klage tages ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klageren.