Beløb overført ved fejl.
| Sagsnummer: | 318 /1989 |
| Dato: | 17-04-1990 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Hans Rex Christensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Tilbagesøgning
|
| Ledetekst: | Beløb overført ved fejl. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Klageren modtog i eftersommeren 1988 fra indklagede meddelelse om, at indklagede ville realisere nogle af klageren til sikkerhed for klagerens søns engagement med indklagede deponerede værdipapirer, idet klagerens søn havde misligholdt engagementet. Udbyttet af de omhandlede værdipapirer var hidtil blevet krediteret en konto hos indklagede og herefter straks overført til klagerens sædvanlige pengeinstitut.
Uagtet denne meddelelse til klageren overførte indklagede i november/december 1988 fortsat afkastet til klagerens sædvanlige pengeinstitut. Først i forbindelse med klagerens udfærdigelse af selvangivelse primo 1989 blev klageren klar over, at der hos indklagede var en debetsaldo på 13.767,29 kr. Debetsaldoen skyldtes, at indklagede havde overført udbyttet fra værdipapirerne til sønnens engagement.
Klageren har nedlagt påstand om, at hun ikke hæfter for debetsaldoen. Endvidere bør indklagede overtage værdipapirerne formelt, subsidiært bør indklagede erstatte klageren det tab, hun lider ved at måtte betale skat af de ca. 13.000 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at debetsaldoen er opstået ved en ekspeditionsfejl fra indklagedes side, hvorfor klageren ikke hæfter for beløbet.
Indklagede har henvist til, at det af den underskrevne pantsætningserklæring fremgår, at "hvis debitors gæld forfalder, kan [indklagede] efter eget valg og uden forudgående varsel søge fyldestgørelse i pantet. Dette gælder også ved pant stillet af trediemand. Realisation af pantet sker efter forudgående varsel ....". Endvidere fremgår, at "pantets sikkerhed tillige omfatter renter, og at [indklagede] er berettiget, men ikke forpligtet til at oppebære det nævnte afkast til nedbringelse af gælden. Så længe [indklagede] ikke benytter denne ret, udbetales renter og udbytter, med mindre andet er aftalte til håndpantsætter." Indklagede har endvidere anført, at man ikke har pligt til at realisere depotet, eller overtage dette. Indklagede har fastholdt, at klageren hæfter for den opståede debetsaldo, men har tilbudt, at saldoen inddækkes via udbytte fra depotet.
Ankenævnets bemærkninger:
Som følge af klagerens søns misligholdelse af det engagement, for hvilket klageren havde stillet sikkerhed, må indklagede anses for berettiget til at oppebære udbyttet af de deponerede værdipapirer. Uanset at det skyldes en fejl fra indklagedes side, at klageren fik overført et beløb svarende til udbyttet af værdipapirerne, findes der ikke at foreligge særlige omstændigheder, hvorefter indklagede ikke skulle være berettiget til at kræve beløbet inddækket af klageren, hvorfor
Den indgivne klage tages ikke til følge.