Det finansielle ankenævn behandler klager fra private kunder over pengeinstitutter, realkreditinstitutter og investeringsfonde.

Afgørelse

Etableringskonto, lån.

Sagsnummer: 33 /1990
Dato: 25-06-1990
Ankenævn: Peter Blok, Arnold Kjær Larsen, Erik Sevaldsen, Lars Pedersen, Jørn Ravn
Klageemne: Etableringskonto
Ledetekst: Etableringskonto, lån.
Indklagede:
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
Pengeinstitutter

I 1981 oprettede klageren en etableringskonto i indklagedes Slangerup afdeling og indskød 11.581,40 kr. I 1982 indskød klageren 5.874,33 kr., i 1983 1.460 kr. og i 1988 30.000 kr.

I indklagede brochure om etableringskonto og etableringslån er bl.a. anført: "[indklagede] hjælper dig et stykke ad vejen med en etableringskonto, der giver dig ret til at låne til kun 6,5% p.t. i rente - uden provision! .... Ved regelmæssig opsparing opnår du en lånemulighed på 4 gange din egen opsparing plus renter ..... Hvis den etablerede virksomhed er dit hovederhverv kan du, - uanset hvilken ordning du vælger - låne op til 250.000 kr."

Den 8. marts 1989 ansøgte klageren afdelingen om et etableringslån på 250.000 kr. til køb af en landbrugsejendom (indfrielse af realkreditlån). Afdelingen afslog det ønskede etableringslån under henvisning til, at landbruget ikke var klagerens hovederhverv.

Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at yde ham det ønskede etableringslån til den fordelagtige rente.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Til støtte for påstanden har klageren anført, at indklagede var bekendt med, at klageren oprettede etableringskontoen med henblik på at købe en landbrugsejendom. Afdelingen har ikke på noget tidligere tidspunkt gjort ham opmærksom på, at han ikke ville kunne opnå etableringslån i henhold til etableringskontoen til køb af en landbrugsejendom. Klageren er endvidere bekendt med, at indklagede i flere tilfælde har ydet etableringslån til etablering af virksomheder, som ikke har været låntagers hovederhverv. Grunden til, at klageren ikke har foretaget indskud i årene 1984-1987, er, at han disse år studerede og derfor ikke kunne opfylde kravet om, at indskuddet mindst skal udgøre 5.000 kr. og højst 20% af nettolønnen.

Indklagede har anført, at hovedkriterier for ydelse af etableringseringslån bl.a. er, at der er foretaget regelmæssig opsparing, og at lånet ydes til etablering af hovederhverv. Efter klagerens opsparingsfrekvens, og da det ansøgte etableringslån ikke skal anvendes til klagerens hovederhverv, er disse kriterier ikke opfyldte, hvorfor indklagede ikke kan imødekomme klagerens ansøgning.

Ankenævnets bemærkninger:

Det fremgår af indklagedes brochure vedrørende etableringskonti og etableringslån, at muligheden for at opnå lån til den angivne favorable rente er betinget af, at der er foretaget en regelmæssig opsparing, og Ankenævnet finder - uanset det af klageren om baggrunden anførte - at måtte give indklagede medhold i, at klageren ikke har opfyldt denne betingelse.

Som følge heraf

Den indgivne klage tages ikke til følge.