Rentevalør 2. bogføringsdag efter indbetaling på konto.
| Sagsnummer: | 103 /1996 |
| Dato: | 09-09-1996 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Jørn Rytter Andersen, Niels Bolt Jørgensen, Peter Møgelvang-Hansen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Validering
|
| Ledetekst: | Rentevalør 2. bogføringsdag efter indbetaling på konto. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved skrivelse af 12. februar 1996 rettede klageren henvendelse til indklagede i anledning af bl.a., at et beløb på 500 kr., som han mandag den 22. januar 1996 havde indsat på sin konto hos indklagede, først blev forrentet fra den 24. s.m. Han henviste til, at beløbet i alle andre banker ville være forrentet fra den 23. januar og ønskede oplyst, om indklagede i den henseende havde valgt at afvige fra normal dansk bankskik.
Som svar herpå meddelte indklagede ved skrivelse af 7. marts 1996, at indklagedes regel om validering 2. bogføringsdag efter en indbetaling var fastsat for at ligestille indbetalinger i afdelinger med og uden terminaludstyr, men at valideringsreglen i nær fremtid ville blive ændret, således at indbetalte beløb ville være rentebærende dagen efter indbetalingen.
Klageren har ved klageskema af 12. marts 1996 indbragt det rejste spørgsmål for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes pr. 16. februar 1996 at validere elektronisk overførte indbetalinger 1. bogføringsdag efter indbetalingen.
Indklagede har oplyst, at man har ændret rentevalideringsreglerne således, at beløb, der er indsat efter 29. februar 1996 i et tilfælde som det foreliggende, er rentebærende bogføringsdagen efter indbetalingen. Indklagede har oplyst, at det beroede på en fejl, at det ikke ved skrivelsen af 7. marts 1996 blev oplyst over for klageren, at valideringsreglerne allerede var ændret pr. 29. februar 1996.
Ankenævnets bemærkninger:
Indklagede har nu ændret valideringsreglerne, således at de er i overensstemmelse med det af klageren ønskede. Klageren har nedlagt påstand om, at indklagedes valideringsregler skal ændres pr. 16. februar 1996, og har således ikke ønsket kompensation for valideringen af indbetalingen den 22. januar 1996. Da der herefter ikke foreligger nogen formueretlig tvist mellem parterne, afvises sagen fra Ankenævnet, således at det
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren.