Rådgivning vedrørende aktiehandel.
| Sagsnummer: | 4 /1997 |
| Dato: | 17-04-1997 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Inge Frølich, Peter Stig Hansen, Niels Bolt Jørgensen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Dørsalgsloven
Passivitet - værdipapirer/investering |
| Ledetekst: | Rådgivning vedrørende aktiehandel. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I november 1993 drøftede klageren telefonisk med en investeringsrådgiver fra indklagedes Haandværkerbank afdeling sammensætningen af sit aktiedepot hos indklagede. Kursværdien af klagerens samlede aktiebeholdning var på ca. 725.000 kr. Ifølge indklagede erklærede klageren sig under samtalen indforstået med at blive ringet op med henblik på at drøfte eventuelle fremtidige aktieinvesteringer. Dette bestrides af klageren.
I april 1994 afregnede indklagede klagerens salg af 66 stk. aktier i Danisco med kursværdi på 62.238 kr. og 75 stk. aktier i Dansk Data Elektronik med en kursværdi på 13.350 kr. samt klagerens køb af 225 stk. aktier i Tele Danmark til en kursværdi på 69.750 kr. Indklagede forestod en aktieemission i Tele Danmark A/S på dette tidspunkt. Handlerne blev gennemført på baggrund af en telefonisk henvendelse til klageren fra afdelingen.
Ved skrivelse af 8. oktober 1996 rettede klageren henvendelse til indklagede med anmodning om tilbageførsel af handlerne i april 1994, hvilket indklagede afslog.
Ved klageskema af 4. januar 1997 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre handlerne uden udgift for ham.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at indklagede som emissionsbank havde en særlig interesse i salg af Tele Danmark aktier. Han har fået oplyst, at der fra centralt hold var et meget stærkt pres på afdelingerne om tegning af flest mulig aktier. Indklagede kontaktede ham uopfordret med forslag om at købe Tele Danmark aktier og foreslog samtidig salg af aktierne i Dansk Data Elektronik og Danisco til finansiering af købet. For så vidt angår Danisco aktien oplyste investeringsrådgiveren, at han "ikke mente der var mere i aktien". I efteråret 1996 fik han ved en tilfældighed oplyst, at indklagede gennem flere år havde haft købsanbefaling på Danisco aktier. Han mener derfor ikke, at indklagede opfyldte sin loyale oplysningspligt over for ham ved aktieomlægningen i april 1994. Indklagedes rådgivning i forbindelse med aktieomlægningen var ikke objektiv, og dørsalgsloven blev overtrådt ved indklagedes uopfordrede telefoniske henvendelse, hvorfor han har krav på tilbageførsel af handlerne.
Indklagede har anført, at indklagede i april 1994 i lighed med andre markedsdeltagere vurderede, at Tele Danmark aktien var en attraktiv, langsigtet investeringsmulighed, hvorfor der blev rettet henvendelse til kunder, som i forvejen var aktieorienterede i deres investeringer, herunder klageren. Indklagede rådgav klageren loyalt og redeligt om forventningerne til Tele Danmark aktien. Det blev endvidere som et generelt synspunkt anført, at det i forbindelse med et eventuelt salg af aktier ville være rigtigst at se på aktieposter, hvor et salg ville resultere i en kursgevinst. På denne baggrund traf klageren selv beslutning om at sælge aktierne i Danisco og Dansk Data Elektronik og i stedet købe Tele Danmark aktier. Der forelå ikke fra indklagedes side et konkret råd om at sælge netop de nævnte aktier. Det bestrides, at dørsalgslovens § 2, stk. 1 blev overtrådt, idet klageren blev kontaktet i henhold til et af ham tidligere meddelt samtykke. Hertil kommer, at klageren har udvist passivitet ved først at rejse kravet ca. 2 ½ år efter gennemførelsen af handlerne.
Ankenævnets bemærkninger:
Selv om indklagedes medarbejder ved den telefoniske henvendelse til klageren i april 1994 måtte have overtrådt forbudet i dørsalgslovens § 2, stk. 1, findes klageren at have fortabt sin ret til at gøre ugyldigheden efter lovens § 3 gældende ved først at gøre indsigelse mod aktiehandlerne ca. 2 ½ år efter disses gennemførelse.
Det findes ikke godtgjort, at indklagedes medarbejder ved sin rådgivning af klageren forud for dennes beslutning om at købe aktier i Tele Danmark og sælge aktierne i Danisco og Dansk Data Elektronik har begået fejl eller i øvrigt har udvist en ansvarspådragende adfærd.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.