Konto, tilbageførsel af bogførte obligationsrenter.
| Sagsnummer: | 3 /1994 |
| Dato: | 22-08-1994 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jørn Rytter Andersen, Søren Geckler, Lars Pedersen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - øvrige spørgsmål
Tilbageførsel |
| Ledetekst: | Konto, tilbageførsel af bogførte obligationsrenter. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Denne sag vedrører, om indklagede har været berettiget til fra klagerens konto at tilbageføre et obligationsrentebeløb med henvisning til, at debitor tilbagekaldte betalingen.
Den 12. november 1993 fremsendte indklagede meddelelse til klageren om, at der pr. 15. december 1993 på hans konto hos indklagede ville blive indsat 6.290 kr., som udgjorde renter af klagerens beholdning af Varde Bank obligationer (ansvarlig lånekapital). Fredag den 10. december 1993 bogførte indklagede rentebeløbet på klagerens konto. Indklagede har oplyst, at man bogfører beløbene nogle dage før forfaldstidspunktet af hensyn til depotkunder, som ikke ønsker rentebeløb af værdipapirer indsat på en konto hos indklagede, men i et andet pengeinstitut, idet der i disse tilfælde medgår et par dages ekspeditionstid.
Den 14. december 1993 udsendte Værdipapircentralen meddelelse om, at der ikke ville blive betalt renter på Varde Bank obligationerne den følgende dag. Indklagede tilbageførte herefter den 22. december 1993 rentebeløbet fra klagerens konto. Af VP meddelelsen, som også er fremsendt til klageren, fremgik, at uanset om en obligationsejer måtte have modtaget meddelelse om udbetaling af renter pr. den 15. december 1993, ville rentebeløbet alligevel ikke kunne udbetales som følge af, at Varde Bank ikke længere opfyldte bank- og sparekasselovens solvenskrav.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale 6.290 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
I indklagedes "Almindelige forretningsbetingelser for privatkunder" er anført:
"Forbehold ved indbetalinger
Indbetalinger på kundens konto, der ikke sker kontant, indsættes med forbehold af, at [indklagede] modtager beløbet (.........).
Forbeholdet gælder, selv om det ikke er nævnt i kvittering eller anden meddelelse om indbetaling."
I indklagedes depotregler er anført:
"Forbehold ved indbetalinger
Afkast af værdipapirer indsættes med forbehold af, at [indklagede] modtager beløbet. Ved manglende betaling til [indklagede] er [indklagede] berettiget til at tilbageføre de på deponentens konto indsatte beløb."
Klageren har anført, at indklagedes meddelelse af 12. november 1993 om, at rentebeløbet på 6.290 kr. ville indgå på hans konto, må anses for bindende for indklagede. Uanset meddelelsen fra VP, er indklagede herefter uberettiget til at tilbageføre rentebeløbet. Han erindrer ikke at have set eller modtaget kopi af indklagedes depotregler eller almindelige forretningsbetingelser. Han finder, at indklagede i stedet for at tilbageføre beløbet fra hans konto, burde have meddelt Varde Bank, at tilbagekaldelsen af udbetalingen skete for sent og ikke kunne få virkning for allerede udbetalte beløb.
Indklagede har anført, at man i den omhandlede situation alene er betalingsformidler mellem debitor og kreditor. Såvel i indklagedes almindelige forretningsbetingelser som i depotreglerne er taget et tilbageførselsforbehold. Meddelelsen af 12. november 1993 kan ikke anses som en bindende meddelelse om, at beløbet ville blive udbetalt, men er alene en underretning om den forventede forestående udbetaling. Klageren har fået udleveret indklagedes almindelige forretningsbetingelser ved oprettelsen af en konto i november 1991. Omkring samme tidspunkt fik klageren meddelelse om, at der var udarbejdet nye depotregler, og at disse kunne fås udleveret i afdelingen.
Ankenævnets bemærkninger:
I de citerede bestemmelser i indklagedes almindelige forretningsbetingelser og indklagedes depotregler, hvilke bestemmelser må anses for bindende for klageren, har indklagede udtrykkeligt forbeholdt sig ret til at tilbageføre et beløb, der er indsat på en kundes konto, herunder også et beløb af den heromhandlede art, såfremt det viser sig, at beløbet ikke betales af debitor. Dette forbehold må gælde tilsvarende i relation til indklagedes meddelelse af 12. november 1993 om indsættelse af rentebeløbet på 6.290 kr. vedrørende Varde Bank obligationerne pr. 15. december 1993, og meddelelsen kan således ikke medføre, at indklagede selvstændigt hæfter for beløbets betaling. Herefter, og da rentebeløbet ikke er blevet betalt af Varde Bank, har indklagede været berettiget til at tilbageføre beløbet fra klagerens konto som sket.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.