Boligydelse overført efter kontohavers død.
| Sagsnummer: | 15 /1990 |
| Dato: | 17-04-1990 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Hans Rex Christensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Tilbageførsel
|
| Ledetekst: | Boligydelse overført efter kontohavers død. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 27. oktober 1989 overførte Lyngby-Taarbæk kommune boligydelse, 889 kr. til klagerens da afdøde moders konto i indklagedes Lyngby afdeling. Beløbet var til disposition den l. november 1989.
Den 2. november 1989 modtog afdelingen ved skrivelse fra kommunen dateret den 1. november 1989 anmodning om returnering af beløbet til kommunen under henvisning til, at beløbet på grund af indtrufne omstændigheder ikke skulle udbetales. Afdelingen returnede beløbet samme dag.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at den skete tilbageførsel findes uberettiget.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at overførslen er sket uden, at kontohaver eller dennes repræsentant, i dette tilfælde skifteretten, havde givet samtykke hertil, og det er ikke indklagedes opgave at vurdere, hvorvidt en kunde er berettiget til en offentlig ydelse.
Indklagede har til støtte for den nedlagte påstand anførte at tilbagekaldelsen ifølge de i forbindelse med automatiske overførsler indgåede aftaler skulle være fremkommet inden kl. 12.00 på bogføringsdagen, hvorfor beløbet normalt ville have været returneret for sent.
Boligydelser, ligesom andre sociale ydelser, udbetales forud. Hvis ydelsen ikke tilbageføres, må kommunen rejse kravet overfor skifteretten eller arvingerne. For at undgå denne omstændelige procedure for et uomtvistet tilbagebetalingskrav, er det ikke usædvanligt, at kommuner i tilsvarende situationer retter henvendelse til pengeinstitutter og anmoder om tilbageførsel efter, at de indbyrdes aftalte frister er udløbet, ligesom det ikke er usædvanligt, at pengeinstitutterne imødekommer sådanne anmodninger i tillid til, at der normalt ikke vil fremkomme indsigelser mod dispositionen.
I den pågældende sag er boet udlagt til dækning af begravelsesomkostninger, og det er indklagedes opfattelse, at klageren som udlægsmodtager i denne situation ikke vil kunne gøre krav på det pågældende beløb, som ikke tilkommer ham. Indklagede finder således, at man har været berettiget til at returnere det omtvistede beløb til kommunen. I modsat fald bør beløbet udbetales til skifteretten til videre foranstaltning.
Ankenævnets bemærkninger:
Tilbageførslen af boligydelsen fra klagerens moders konto er foretaget efter, at beløbet var til disposition for kontohaveren. Indklagede var herefter uberettiget til at foretage tilbageførslen.
Da det imidlertid er åbenbart, at klageren ikke har været berettiget til det omhandlede beløb, ses der ikke at foreligge en formueretlig tvist, hvorfor
Den indgivne klage tage ikke til følge.